AGUDEZA VISUAL DESPUÉS DEL IMPLANTE DE TRES TIPOS DE LENTES INTRAOCULARES DIFRACTIVAS PSEUDOFÁQUICAS

David Madrid Costa. Instituto Oftalmológico Fernández-Vega, Madrid
Raquel Gil Cazorlas. Universidad Complutense de Madrid
Fernando Gómez Sanz. Universidad Complutense de Madrid
José Fernando Alfonso. Instituto Oftalmológico Fernández-Vega, Oviedo

Objetivo:

Comparar la Agudeza Visual en lejos y cerca después del implante de tres tipos de lente intraocular pseudofáquicas multifocales difractivas diferentes (Restor (N)®, AcriLisa 366®, Tecnis multifocal®).

Material y método:

Estudio randomizado, prospectivo, clínicamente comparativo. Los criterios de inclusión fueron pacientes sin problemas binoculares, mejor AV con corrección preoperatorio ³ 20/63 en ambos ojos y no tener ninguna patología ocular.

Los pacientes fueron divididos en tres grupos según el tipo de LIO implantada. Grupo I 68 ojos (34 pacientes) a los que se les implantó Restor (N)®; Grupo II 58 (29 pacientes) con AcriLisa 366®; Grupo III 56 ojos (28 pacientes) con Tecnis multifocal®. Las LIOs se implantaron mediante facoemulsificación en ambos ojos en todos los pacientes. Se midió la AV en lejos y cerca sin corrección y con la mejor corrección al mes, a los tres meses y a los seis meses de la cirugía. ANOVA y Chi-Square se emplearon para realizar la estadística.

Resultados:

182 ojos de 91 pacientes fueron incluidos en este estudio. No hay diferencia estadísticamente significativa en la AV sin corrección y con la mejor corrección entre los tres grupos después de la cirugía (p>0,05).

Conclusión:

Nuestros resultados muestran que no hay diferencia en la AV con corrección y sin corrección (en lejos y cerca) entre estas tres LIOs multifocales difractivas. Por otro lado, las LIOs estudiadas proporcionan una buena AV tanto en lejos como en cerca en las condiciones estudiadas. Por tanto el implante de una LIO multifocal difractiva podría ser una alternativa quirúrgica para la presbicia.